Tecla Faranda: “¿Cuba? ¡Para mi es el Che Guevara!!!”

Ida Garberi *

No sé si la simpatía, que creo recíproca, haya comenzado por el hecho de que nos une, en este momento, que somos dos italianas admiradoras sin reservas de la Revolución cubana. Desde la adolescencia descubrimos sus éxitos y supimos de su heroica resistencia. Era una época donde Internet no nos permitía estar tan cercanas a la isla caribeña con un simple click.

Es una interesante conversación la que tuve con Tecla, una abogada de Milán, que pertenece a la Asociación de Juristas Democráticos, y estuvo en Cuba para participar en el II Encuentro Internacional de los Abogados Laboristas, que se desarrolló aquí en La Habana.

Pero el empeño de Tecla por Cuba no es sólo un amor platónico, es el hecho de muchas acciones, intervenciones, conferencias y el empeño total que ella dedica hacia los Cinco Cubanos. De hecho, Tecla es parte del Comité Italiano Justicia por los Cinco, por la Asociación de los Juristas Democráticos, y por la asociación de Amistad Italia-Cuba participó el 20 de agosto de 2007 en Atlanta en la última discusión oral del proceso de apelación de los Cinco, de la cual todavía estamos esperando el veredicto.

Tecla me habla de la experiencia del encuentro Internacional de los Abogados Laboristas, donde por dos días han intercambiado sus opiniones abogados especialistas sobre el derecho laboral procedente del Ecuador, Brasil, Argentina, Cuba, España, Guatemala, Puerto Rico, Canadá, Estados Unidos e Italia.

Me cuenta entusiasmada que “por mí en el Congreso emergió una situación en que los países industrializados retroceden, sea en términos de mercado del trabajo, sea en términos de seguridad del trabajo y cultura del trabajo (entre ellos está la España del mítico Zapatero, 1 500 muertos en el trabajo en un año, más o menos como en Italia) mientras los países de América Latina parten de posiciones a lo mejor peores; pero están desarrollando una cultura del trabajo que les permitirá superar a los primeros, trabajando sobre la prevención y sobre la sensibilidad de las personas más que sobre la represión de las violaciones”.   

“Por otra parte mirando las fotos que hice, (me gustan mucho los obreros en el trabajo) en Cuba no vi un sólo obrero sin el casco (pero tampoco un sólo motorista), mientras en el centro de Milán absolutamente todos los obreros caminan en el octavo piso sin ninguna protección, justo como si no hubiese nadie para controlar, como si no estuvieran arriesgando su vida”.  

“Si escuchas a los empresarios (pero también escuché a un carabinero decir la misma cosa) son los obreros que no quieren protegerse, pues el problema es de veras la cultura y la severidad de normas que quedan inaplicadas, no sirve realmente para nada la amenaza sin imponer estas leyes”.

“El problema es que en Italia cada gobierno, incluido el de Prodi, han cortado los fondos para las inspecciones y emanan, cuando sucede algún desastre, normas más severas adecuadamente anunciadas y las relegan en el olvido usual”.

Tecla Faranda tiene también otras motivaciones para mirar con admiración hacia Cuba y América Latina, de hecho está convencida que de veras otro mundo es posible, justo gracias a este nuevo socialismo del siglo XXI, que nos presenta un modelo económico alternativo al capitalismo quebrado; justo América Latina está enseñándonos que el apoyo popular es fundamental para un análisis más maduro de la situación.

Y una vez más es Cuba el centro de todo, es la isla heroica que demostró que se puede resistir contra todo y contra todos, si se tiene la razón, si se tiene la única alternativa posible para salvar la especie humana.

-“¿Y Europa e Italia?”- tras esta interrogante, Tecla responde:

“Están viviendo una situación muy triste, diría vacía de ideales y de dignidad; hasta aquellos partidos que se declaran de izquierda quieren desvestirse de todo lo que representa el viejo comunismo, hasta reniegan de los símbolos del pasado, como si tuvieran que avergonzarse." 

Tecla bromea, diciéndome que no sabe si volverá a Italia, me confiesa estar enferma con el famoso “mal de Cuba” y que las perspectivas desastrosas después de las elecciones en la península itálica pudieran empujarla a una fuga.

Ahora regreso al tema que me interesa más, los Cinco cubanos, que también para mí son una causa prioritaria, un caso judicial absurdo, con unas sentencias absolutamente desmesuradas y absolutamente políticas: “Yo comencé a interesarme del caso como asociada de los Juristas Democráticos, un grupo de expertos en derecho que se ocupan sobre todo, de las lesiones de los derechos individuales provocadas por poderes fuertes, como los del estados y los gobiernos de los países”.

“En cuanto conocí el caso de Antonio, Ramón, Fernando, Gerardo y René, no pude creer que fuera real, es para mí un caso de estudio para la Universidad de Derecho, tanto son impactantes y enormes las injusticias perpetradas”.

“Desdichadamente, justo por el carácter político de este juicio, pocas personas tienen conocimiento del caso, en Italia hasta prácticamente el año pasado fue dominio sólo de un grupo selecto. Tampoco la prensa de izquierda publicó algo, luego gracias a una campaña de la asociación de Amistad Italia-Cuba publicada en  “Il Manifesto” se ha abierto una brecha en el silencio”.

“He notado que también los no amantes de Cuba se interesan en el caso, y  cuando tienen conocimiento, quedan horrorizados por la violación de los derechos y las garantías procesales más elementales perpetradas contra estos Cinco cubanos”. 

Para confirmar esta afirmación, puedo citar al escritor italiano Claudio Magris, que estuvo en La Habana en la Feria del Libro, y que escribió hace poco sobre “il Corriere della Sera”, desdichadamente, un triste artículo donde se habla muy mal del proceso revolucionario, pero… por lo menos reconoce el derecho a la visa de dos de las mujeres de los Cinco, que no han podido nunca visitar sus compañeros detenidos en los Estados Unidos en diez años de injusta reclusión. Hasta el escritor italiano aceptó formar parte de una “Comisión por el Derecho a la Visa” que el Comité Internacional por la Libertad de los Cinco está llevando adelante desde diciembre del año pasado. Esta Comisión tratará de conseguir los visados humanitarios por las dos mujeres cubanas, gracias a cartas que mandarán a los representantes del gobierno estadounidense, firmadas por más de cien personalidades a nivel mundial.

¡Y, pues, aunque abiertamente están contra Cuba, reconocen que la justicia es igual para todos y sobre todo agradecemos al conocido escritor porque permitió con su artículo que el caso de los Cinco terminara sobre las páginas digitales de uno de los más conocidos periódicos italianos!

Le pregunté a Tecla si no tuvo miedo al ir “a las entrañas del monstruo”, como dijo José Martí, por una causa abiertamente política, donde se habría señalado como simpatizante de la Revolución cubana.

Esta vez la abogada milanesa me deja muy sorprendida con su respuesta, en estos momentos donde todos en Italia tratan de esconderse tras el gris más total, sinceramente me dice que se habría sentido una vil cobarde si no hubiera tenido este ánimo, luego continua: “sólo evité hacerme rechazar de los norteamericanos evitando la entrevista al consulado por la visa y enviando todo el material con el equipaje no de mano, no tengo idea de eventuales señalamientos en Italia, por lo demás haciendo una profesión autónoma no tengo grandes problemas”.

“Por otra parte quien sea, poniendo en Internet mi nombre, además no particularmente común, podría saber mucho de mí; en todo caso no me pareció percibir ningún control ni en el aeropuerto de Atlanta, ni en la Corte”.

Preguntándole sobre qué piensa de la discusión de la vista oral, y cuáles son sus expectativas sobre el famoso veredicto que estamos esperando ansiosamente, nos explica:

“Desafortunadamente la sentencia no tiene tiempos previsibles con exactitud, actualmente el objeto de la vista concierne no más la lesión de los derechos a los acusados sino una valoración de las pruebas que han constituido el fundamento de la sentencia de condena”. “Hasta ahora nada se modificó acerca del régimen de cárcel dura que les han infligido a los condenados, hasta en la inminencia de la audiencia”.

“Cosa increíble, no les permitieron a los acusados presenciar la audiencia, como sería natural en cualquier proceso en cualquier Estado de derecho del mundo cuyo sistema judicial esté decidiendo sobre la vida, como en este caso, de un ciudadano”.

“Es importante la brecha que se está abriendo en el silencio mediático sobre el caso, pienso que en la audiencia además estuvo presente una cierta representación de los periódicos locales y de agencias de prensa y la noticia del proceso en fin estuvo publicada, de modo irreprensible aunque neutral, sobre la prensa local”.

“La difusión, aunque tardía, de la noticia por parte de los medios de comunicación además de la realmente amplia participación de los comités y de las asociaciones por la tutela de los Cinco cubanos (más de trescientos en todo el mundo), que han mandado unos setenta encargados a demostrar la solidaridad de todo el mundo en este caso, algunos representante de órdenes forenses extranjeros, además de algunos parlamentarios, abogados y magistrados estadounidenses son elementos indudablemente fundamentales bajo el perfil de la sensibilización de la opinión pública”.

“En todo caso, el desarrollo de la audiencia oral, como también fuera confirmado por uno de los abogados americanos del colegio de defensa, Leonard Weinglass, y de otros legales presentes, demostró el interés de los tres jueces, que hicieron bastantes preguntas, sea a la defensa, sea a la acusación, para conducir una mejor y profundizada valoración de las pruebas y de la obra del Tribunal de Miami”.

“Sin embargo, al menos aparentemente, la actitud de los tres jueces que están examinando el caso (de los que dos ya se pronunciaron en favor de la ilegitimidad de la condena y un tercero fue añadido sucesivamente y no se ocupó nunca del caso en precedencia) pareció serio y técnico y este elemento, considerando que estamos hablando de un proceso administrado hasta este momento en modo irracional, emotivo, antijurídico y sin pruebas y por lo tanto en abierta violación de las reglas de derecho, es indudablemente de máxima importancia”.

“La audiencia oral, que no es concedida siempre en este tipo de proceso y al que han sido admitidos todos los aspirantes que han hecho solicitud de participar sin particulares formalidades, dio uno espacio considerable a los defensores de las partes y todos los miembros de la Corte han dirigido numerosas y determinadas solicitudes de profundización y explicaciones a los defensores y a la representante de la pública acusación, sobre todo en orden a la valoración de las pruebas, que son indudablemente el punto más débil de la acusación, porque, como se ha dicho, las pruebas de los presuntos y sin embargo turbios crímenes sencillamente no existen”.

“Y en efecto la representante de la fiscaliza tuvo profundas y perceptibles dificultades en conducir la discusión, así como le solicitaron los jueces, sobre las pruebas fundamento de las acusaciones, limitándose sin embargo a hacer referencia a un solo documento sobre la base del cual el gobierno cubano habría advertido a uno de los Cinco de la posibilidad que pudieran ser derribado, como en fin ocurrió efectivamente, aviones procedentes de Miami que hubieran violado el espacio aéreo cubano; documento que significa una responsabilidad inexistente y nunca en precedencia afirmada - y este en el sistema de “common law” es un elemento fundamental - de un solo ciudadano por un acto de su gobierno, sin embargo legítimo cuando la violación del espacio aéreo haya sido perpetrada”.  

“La representante de la acusación tuvo que admitir al fin abiertamente que las imputaciones no son basadas en pruebas en sentido técnico, si no sobre simples indicios (hints), pero no supo precisar ni sobre cuál anteriores decisiones fundará tal hecho, ni dónde llevarán tales indicios, declarando haber tenido insuperables dificultades en la adquisición de las pruebas”.

“Esta embarazosa admisión, que determina automáticamente la imposibilidad de sustentar la acusación en juicio según reglas universalmente compartidas en los Estados de derecho, nos podría que llevar automáticamente, como bien sabemos, a una única y obvia conclusión”.

“La defensa apostó en cambio solamente sobre la discusión de algunos de los numerosos hecho de impugnación de la sentencia en la óptica de una estrategia procesal, plenamente compartida, de concentración de la atención de los jueces sobre los elementos fundamentales del proceso, también en consideración del limitado tiempo a disposición (acerca de una hora, de hecho extendida de unos veinte minutos)”.   

“Yo soy optimista por todo esto que te conté, creo que el sistema judicial estadounidense sea mucho más ético que el italiano, no olvidamos en efecto que el representante de la pública acusación en los Estados Unidos tiene una obligación deontológica, también puede ser sancionado con medidas disciplinarias expulsivas, no sólo de no atenerse a los hechos, si no también de buscar las pruebas favorables al acusado y de esconderlas”.

“No queremos ilusionarnos inútilmente en un hecho en que el aspecto político y emotivo siempre prevaleció sobre la aplicación de las reglas”.

“Es cierto, sin embargo, que el complejo desarrollo de los juicios y la inusual extensión de las motivaciones de la primera sentencia de apelación (casi un centenar de páginas) demuestra que el sistema judicial estadounidense hace una extrema fatiga a digerir la sentencia pronunciada y hoy abundantemente ejecutada ya con casi diez años de cárcel dura ya abonados por los Cinco”.  

“Remediar una injusticia de este alcance y con estas consecuencias sobre la vida de cinco personas, precisa mucha conciencia, firmeza y ánimo de parte de estos jueces”.

“Pero queremos ser confiados y optimistas, como el abogado Weinglass, que la honestidad intelectual y la preparación jurídica de los jueces de la apelación (que, al revés del jurado popular de Miami, son juristas de nivel superior, conocen bien las reglas y han creído abiertamente en profundizar muchos aspectos procesales completamente ignorados por el jurado de Miami) acabarán de sobreponerse a las cuestiones emotivas y políticas, que ninguna influencia tienen que tener en un proceso”.

“Si conocemos bien las motivaciones precisas y perversas que están en la base de este colosal error judicial, confiamos, sin embargo, que los jueces de Atlanta no se harán instrumentalizar de factores extraños a la administración de la justicia, con el riesgo de crear un peligroso precedente por todos, ciudadanos estadounidenses comprendidos”.

“Yo estoy convencida que una defensa técnica puede desenmascarar la manipulación política, demostrar que las largas manos del poder no han permitido a la justicia de triunfar”.

Para concluir le pregunto a Tecla si en Italia, en una de sus conferencias, alguien contestó sus afirmaciones legales sobre el caso, y Tecla me confirma que justo a la conferencia de Roma de septiembre con el Comité Italiano de Justicia por los Cinco, alguien polémicamente preguntó si el Comité quisiera pedir la liberación o la justicia por los Cinco cubanos, como si se tratara de una alternativa política.

“Yo no tengo ninguna duda: ponerlos en libertad es la única verdadera justicia, aunque desgraciadamente no se podrá devolverles nunca estos largos años de injustificadas privaciones, que han tenido que padecer René, Fernando, Gerardo, Ramón y Antonio”.

Es verdad, en efecto, ¿de qué son culpables los Cinco cubanos?

Como Ramón Labañino afirma en su alegato sobre la discusión de la sentencia:

“¡Si por evitar la muerte de seres humanos inocentes, si por defender a nuestros dos países del terrorismo, y evitar una invasión inútil a Cuba es por lo que se me condena hoy, pues bienvenida sea!. ¡Llevaré el uniforme de recluso con el mismo honor y orgullo con que un soldado lleva sus más preciadas insignias!.

¡Este ha sido un juicio político, y, como tal, nosotros somos prisioneros políticos!

¡Aquí está toda la evidencia; y aquí está escrita la historia: ella será quien nos haga verdadera justicia!”.

 

 

*La autora es la responsable de la página en italiano de Prensa Latina   
 

Abel Santamaria: el alma del Movimiento 26 de julio

(Charla con Celia Hart Santamaría) 

De Ida Garberi * 

El 20 de octubre del 1927, a Cuba, nació en Encrucijada (provincia de Las Villas) Abel Santamaria Cuadrado, un ángel de la Revolución cubana, o “el alma del Movimiento 26 de julio”, como Fidel Castro Ruz lo definì. 

La definición en lugar de un espíritu celeste, que este año habría cumplido 80 años, que protege esta gran revolución es de su sobrina, Celia Hart Santamaría, hija de la hermana mayor de Abel, una de las heroínas del ataque al Cuartel Moncada, Haydée Santamaría, llamada cariñosamente Yeyé. 

He visitado Celia en su casa a La Habana para conversar con ella y de este modo conmemorar a este su gran tío, este joven que inmoló su vida a los 25 años porque estuvo convencido que hizo falta cambiar los hechos políticos de su país. 

“Creo que la primera vez que escuché hablar de Abel Santamaría, fué justo de los labios del comandante Fidel Castro, tenia 4 años y fui a verlo con Celia Sánchez Manduley en el piso del Vedado, en Calle 11, y me reconociò diciendo que tenia la mirada inconfundible de mi tío, que no pudia ser otra que la hija de Yeyé”. 

“Mi madre no quiso contar mucho sobre los hechos dolorosos del Moncada, yo miré siempre hechizada las fotos donde mi tío aparecia sonriente con toda la familia. 

El hecho que haya muerto tan joven, así entusiasta, tan generosamente dispuesto a sacrificarse para salvar lo que él mismo definió “el hombre de Cuba”, es decir Fidel Castro, me lo ha hecho siempre ver cómo un ángel protector de esta Revolución”. 

Abel Santamaria nació en el Central Costancia (que hoy lleva su nombre) de dos migrantes españoles a Cuba, (su papá fue jefe carpintero en el central); de pronto su vida se desarrolló conociendo las tristes situaciones sea de los campesinos que de los obreros de la época, en un entorno rural e industrial al mismo tiempo y va a respirar una gran urgencia de cambio escuchando en las reuniones sindicales las palabras del famoso “General de las Cañas”, Jesus Menendez. 

De este gran ejecutivo sindical, Abel ha sabido literalmente absorber su inteligencia natural, su exigencia profunda de justicia. 

Ávido de conocer más profundamente aquella Juventud Ortodoxa (seccion juvenil del llamado Partido del Pueblo Cubano), que él sabe está obrando a La Habana, decide ir en la capital cubana para estudiar y trabajar. 

Éste fue el único partido que trató de hacer oposición a la corrupción de la partidocracia de la época y con el que se identificó la mayoría de la juventud cubana; Abel también empieza a participar en las actividades del grupo y convence a su hermana Haydée a seguirlo a La Habana.   

Bien pronto alquilan el piso de 25 y O, que se transforma en un centro de reunión muy activo de la Juventud Ortodoxa, absolutamente decidida a poner punto final a la estructura podrida de la república neocolonial.  

Abel y Fidel estaban hablando el mismo idioma, que reclamó una revolución nacional libertadora, sin conocerse y sólo después del golpe de estado del 1952 de Fulgencio Batista se encuentran en la conmemoración de un compañero muerto, en el Cementerio Colon de La Habana.   

Enseguida Abel reconoce en Fidel el líder, “el hombre de Cuba”, el único que puede regalar a su país una condición de libertad. 

“La cosa de veras impresionante del carácter de mi tío ha sido su sentido de la justicia tan grande, este pensamento martiano casi natural, innato. El dinero de la época de la casa del Vedado era muy poco, si se compravan los libros o las munición y los fusiles, no se podia comer todos los dias”. 

“Pues no estamos hablando de revolucionarios cultos y preparados por el punto de vista literario, fueron jóvenes puros, con un fuerte sentido de la justicia social, que han sido marcados de las evidencias del vivir cotidiano, de la observación de la corrupción generalizada, ellos llevaron dentro el deseo de cambiar las cosas con equidad”; así Celia sigue hablándome del segundo hombre del Movimiento 26 de julio. 

“Sólo Fidel y Abel supieron todo el proyecto del ataque al cuartel, prepararon minuciosamente todos los detalles y justo para proteger a los otros compañeros no le dijeron nada hasta lo último”. 

“Mi mamá me contò que aunque no supieron exactamente que este era el primer acto de sus Revolución, fueron preparados para afrontar este paso, antes o después, y Abel dijo que después del primer acto habría sido más difícil vivir que morir, que ella tenia que vivir mientras probablemente a él sería tocado morir." 

“Y a pesar de las torturas que ella tuvo que padecer, el horror de ver los ojos de mi tío Abel sobre una bandea utilizados como chantaje porque denunciara a los compañeros, Haydée afirmó que los hombres no eran malos, ella en el Moncada entendió que era el sistema aquél que tuvo que ser cambiado, no el hombre." 

Celia añade que Abel y los otros mártires del Moncada han quedado como almas protectoras de la Revolución, corazones enormes con grandes potencialidades que no se han podido realizar, figuras notables tronchadas al nacer. 

“Y a pesar que mi tío Abel haya sacrificado su vida, cumplió su objetivo de empezar la lucha, de abrir un camino y permitir que Fidel continuara vivo”. 

“Mi mamá, también supo afrontar su dolor sacando de este una fuerza enorme, como afirma en la carta escrita a los padres de la prisión de Guanajay, dónde da ánimo a mi abuela diciéndole que es una madre privilegiada, que tendrá siempre a un hijo joven que no envejecerá, que continuarà siempre a ser bonito, con su fuerza y su ternura infinita”. 

“Le dice que hace falta pensar en Abel de modo diferente, que él sigue estando junto a todo nosotros porque Fidel está vivo y puede hacer de Cuba lo que Abel deseó, que mi abuela deberá perpetrar lo que él estaba buscando, querer lo que tanto quiso y dedicarse a la defensa de aquellos que fueron la razón de su vida, es decir los trabajadores del Central y no sus dueños explotadores."  

Mientras Celia habla de este chico del Moncada no puedo prescindir de pensar que Abel, Fidel, Haydée, Melba…… esta descendencia preciosa del pueblo cubano han dejado la vía, con el ataque al cuartel Moncada, a una lucha permanente que es continuada después del 1959, después del triunfo de la Revolución cubana, se ha reflejado en las luchas del Che Guevara y ahora es más que nunca presente en la obra grandiosa de esta América Latina que está naciendo. Ellos, los iluminados de la suerte ya representaron aquel hombre nuevo que trató luego de enseñarnos el Che Guevara. 

Cómo italiana y europea sólo puedo esperar que lo más pronto posible este germen rebelde pueda sacudir también los corazones y las almas de mi país, porque también en el seno de la Vieja Europa podemos darnos cuenta que el neoliberismo ha fracasado, que sólo una consciente justicia social es el futuro de nuestro planeta, que para defender la revolución socialista es necesario luchar por la revolución mundial.   

Quiero cerrar esta conversación con Celia sobre Abel con una frase del otro ángel protector de la revolución mundial, también él muerto joven y siempre vivo, como Abel, puro y sin defectos, el Che Guevara, que nos recuerda que “vale, pero millones de veces más la vida de un solo ser humano que todas las propiedades del hombre más rico de la tierra”.   

*la autora es la responsable del sitio en italiano de Prensa Latina 

Italia ..¡sálvese quien pueda! .

 

¡Y la izquierda sólo ayuda a hundir, si continúa así! 

Ida Garberi * 

 

 

No sé verdaderamente de dónde tengo que empezar, mi país, Italia se puso tan triste y gris, que no se sabe de qué parte agarrarlo para poder ver un poco de futuro. 

Desgraciadamente, como en toda la historia de la península, un vez mas estamos agarrados al autobús “Europa” sin lograr entrar realmente en el vehículo, como siempre somos los parientes pobres y para tratar de que nos aceptan a pesar de nuestra política de “tarallucci e vino” (“rosquillas y vino”, con poca seriedad), obedecemos a aquéllos que en la “Vieja Señora” (Europa) hacen la voz grande y dirigen a Bruselas. 

Creo que el término “Vieja Señora” no haya sido nunca tan acertado; la Unión Europea parece una anciana maquillada que busca de apparentar menos años y que no acepta que su tiempo de gloria se acabò míseramente. 

Tiene que ser muy duro darse cuenta ahora de que conquistadora de nuevas tierras pasò a ser una miserable conquistada. 

Ésta cosa sucede porque no sabe vivir el momento, continua anclada a su neoliberalismo, niega reconocer el fracaso, se contorsiona en la corrupción y en el tentativo diabólico de los ricos en ser cada vez más ricos. 

¿Està bien, diran ustedes, estos son los poderosos, y la base, los trabajadores, los estudiantes, los campesinos…donde estan? 

No lo sé, creo demasiado ocupados a solucionar los problemas de todos los dias, ir tirando con un “maravilloso” trabajo interino, inventar una casa dónde habitar sin endeudarse “hasta los calzoncillos” con bancos sanguijuelas, entontecidos por completo por una televisión y una prensa a un solo sentido, que dice siempre la misma cosa, no importa el color del partido, no hay más colores, pero sólo GRISES. 

Y Liberazione, periódico supuestamente “comunista” (como afirma presumidamente en su cabecera) con el ataque contra Cuba es el ejemplo evidente. 

Cualquiera periódico de la derecha habría escrito lo mismo, pero como, yo me pregunto, un periódico de la IZQUIERDA RADICAL, (no averiguen por favor que representa ahora la otra izquierda no radical……) puede ser así ciego y vulgar. 

Han hecho justo todo como habría hecho el mítico “Cavaliere Silvio”, más bien, él creo sea más honesto, porque sobre los comunistas todavía opina que comemos a los niños, pues es coherente. 

Estoy dandome tristemente cuenta que hay palabras importantes, que no tienen nada que ver con la política, que han perdido sus sentidos, y son justo aquellas que han quitado el color a la confrontación y a la discusión. 

Palabras como valores, ideales, coherencia aburren a gente como Sansonetti, el director de Liberazione y su asalariada de Miami, que afirmó en una respuesta a los ataques “estalinistas” de los lectores, que basta ya de hablar de las conquistas positivas de la Revolución cubana, ahora empezamos a tirar basura, (aunque….creo que la palabra correcta sea otra), buscamos de estar de moda. 

¿Pero qué diablos significa estar de moda? 

¿Pero como se puede hablar de moda cuándo está afrontando un discurso político? 

¿Pero Sansonetti, por ti estar de moda es comprarse una barca de vela, como hacen en la izquierda no radical? 

Miren, será que yo ahora viviendo en Cuba veo Italia de afuera y todo me parece tan ridículo, es como si fuera importante tener los pantalones vaqueros de un diseñador u otro. Y si no te pones aquellos “justos” eres “OUT.” 

¿Pero estamos hablando en serio? 

Pero acabamos de una vez por todas y nos quitamos la careta: Bush no puedes más, no puede digerir el proceso IRREFRENABLE en América Latina, perdiò sus colonias y tiene que buscar otras. 

Claramente tienen que ser colonias sumisas, que cuando levanta la voz bajan la cabeza a él o a su enviada, la querida Condolezza, y si intentan, a lo mejor, una reaccion, enseguida un latigazo los hace volver a sus sitios, renegando de haber tratado de criticarlo. 

La querida Rice, para recibir una respuesta merecida a sus injerencias, tuvo que ir a la reunión del OEA, dónde por suerte Nicolás Maduro, canciller venezolano, tuvo el ánimo para replicarle a tono. 

¡Pero damonos cuenta que la Unión Europea aceptò de participar en el llamado Plan Bush de “Asistencia a una Cuba libre”, que significa un sonado tentativo de golpe de estado contra la Revolución cubana y de poner un proconsul nombrado por el Tío Sam, todo en nombre de la defensa de los Derechos Humanos!!! 

Hace muy pocos meses, un conterraneo mío en visita a Cuba me preguntò si no me pareciera absurdo vivir en una Atlántida olvidada, ¡como si él viviendo en Italia estuviera en el centro del futuro del mundo!!! 

Entonces, contestè que sí, estoy muy orgullosa de vivir en una Atlántida dónde todavia los valores humanos son sagrados, dónde aunque con situaciones mejorables, el estado busca, a pesar del bloqueo norteamericano, de proveer a las necesidades de sus ciudadanos. 

Hasta algunos años ante, es verdad que Cuba quedó sola a creer en algunos principios, el socialismo pareció para siempre derrotado y muerto. 

Pero por suerte, como siempre todos deberíamos hacer, la isla no ha dejado su camino porque supo que era lo correcto, y como yo creo que se tenga que hacer en todas nuestras cosas, si eres convencido de hacer la cosa justa, sigue tu direccion  contra todo y contra todos. 

Su comandante viò justo, una vez más sorprendiò por su lucidez y previsión, y al final tuvieron que darle la razón. 

El neoliberalismo fracasò, continua tratando de colapsar los recursos del tercer mundo y trata de llevar el planeta hacia un desastre ecológico. 

Ya con pensar que en el G8 Bush dijo que en el 2050, (como si fuera mañana!), habrán cortes sustanciales a las emisiones de gas....pero, disculpen, nos cree  imbéciles o no se puede pretender mucho de un alcohólico analfabeto? 

Y desgraciadamente por nosotros es el presidente de una de las más grandes potencias mundiales. 

Ahora luego alguien de Liberazione me acusará escribir de “barriga”, por el contrario yo creo que lo que hago sea sólo decir sencillamente lo que se vee a los ojos de todos, pero es un poco incomodo de admitir.

El problema de la izquierda en Italia es que sabe sólo hacer grandes vuelos intelectuales, se gasta en sus grandes palabras altisonantes, y prefiere creer en la “realidad” de la asalariada de Miami antes que admitir que América Latina venciò. 

¿Pero, que me disculpen, quizás Chávez no se eligió con elecciones libres? ¿No está mejorando las condiciones desastrosas de los más pobres y de los humildes en Venezuela? 

¿ Morales no está tratando de devolver al país y a los pueblos originario lo que le ha sido robado por las multinacionales extranjeras por siglos? 

¿ Correa quizás no está luchando contra la corrupción de los antiguos gobernadores que, por casualidad, que coincidencia, estaban impulsado por Miami?   

¿Quisiera preguntar sólo una cosa, alguien en Italia prometió alguna vez de bajar los sueldos de los parlamentarios para tratar de llenar las cajas del estado, vaciadas por los gobiernos anteriores?   

¿Prodi no salió en el poder diciendo que gracias al Cavaliere Berlusconi se nececitarian años de sacrificios para restablecer la hacienda pública? ¿Y por qué no hizo como Morales, por qué no sacrificó el sueldo suyo, empezando por él para dar el buen ejemplo? 

Estoy dandome cuenta que mi artículo de “barriga” quizás sea un poco molesto…. 

¿Sabén ustedes, no sé si interesa, (o quizás sea mejor no hablar bien del Ecuador a Liberazione por qué de otro modo empiezan a tirar también basura allí, después de Cuba y Venezuela) que por las elecciones de la asamblea Constituyente en Ecuador será el estado a sortear el horario de los anuncios publicitarios de los candidatos y serán todo de la misma duración? 

¿Pero cuándo a nosotros los italianos tocará una democracia asì, tal “par-condition”? 

Pero me disculpen, si estos gobiernos “estalinistas” de la América Latina lograrán (CIA permitiendo!) a aún más mejorar las condiciones del pueblo en América Latina, a lo mejor la asalariada de Miami quedará decepcionada porque los jóvenes ya no querrán irles en los EE.UU. y ella no sabrá de qué escribir. 

Bueno, podría exagerar también recordando luego cosa demostró el ministro de economía del Ecuador Ricardo Patiño, cuando desenmascaró la corrupción y los manejos oscuros de la deuda extranjera provocadas por proveedores de fondos internacionales.   

Y sì, creo que es muy anti-democrático no permitirles a los usuales ladrones de golpear las haciendas del estado, las que deberían ser de todo y no sólo de pocos. 

Y ahora me disculpen, que me dejan hablar de Cuba, yo que al menos la conozco un poco más que la asalariada de Miami, que escribe por Liberazione, porque vivo establemente allì hace siete años. 

Sí, yo para hablar de algo tengo que conocerlo, verlo con los ojos del alma y la inteligencia, y todo esto solicita tiempo: no creo que los pocos días concedidos por ley a un turista (legalmente no son mas de dos meses) puedan dar una visión sincera y completa a los informadores que la asalariada de Miami manda a la isla. 

¿Pues, por qué vosotros de la izquierda radical no provaron a trabajar por años codo a codo con los periodistas cubanos, a comer a sus comedores empresariales, a participar en sus reuniones sindicales, a los encuentros de su asociación, el UPEC (Union de Periodistas de Cuba) antes de escupir sentencias? 

Quiero también decirle al director del periódico Liberazione que por mí ha sido absolutamente ridículo de su parte afirmar que el UPEC, una asociación muy seria que es parte de la FELAP (Federacion Latinoamericana de Periodistas) una organización no gubernamental que pertenece al UNESCO, que reúne a más que 80 mil periodistas de la región, se hubiera humillado tanto contestando oficialmente a los artículos basura de Liberazione sobre Cuba. 

Me duele deberlo decir, éste es la demostración evidente de la poca profesionalidad y la gran mala fe, indudablemente bien retribuida que empujó a éste acto. 

¿Pero alguien de los sabelotodos de la izquierda radical que hablan de Cuba como se fuera una dictadura sin libertad nunca pasó por una verdadera escasez de alimentos y medicamentos, dos cosas fundamentales para vivir, sólo por qué un analfabeto alcohólico y sus predecesores al gobierno norteamericano quieren pisar una oposición política total? 

¿Pero la izquierda radical quizás es capaz de defender los principios de la base, que le permitió de llegar al parlamento, diciendo NO cuándo el gobierno les propone de pisar las promesas electorales? 

Aquí llegamos, al punto mas fuerte de la rabia hacia Cuba, que es la envidia de saber decir que NO, y no repitan la usual cantilena que si decimos NO luego se cae el gobierno y vuelve el lobo malo, es decir el Cavaliere Silvio. 

Entonces es verdad, no hay valores que defender, pero sólo un espantajo de alejar, hacer los buenos niños y sobre todo quedar al gobierno para poder seguir a ganar los sueldos vertiginosos de parlamentarios. 

¿Pero la asalariada de Miami nunca intentó hablar con Giustino di Celmo? 

¿Vió nunca de cerca su cara cuándo habla de Fabio? Yo sí.   

Yo creo que la gente para entender, cuando es un poco obtuso o la devuelven obtusa con el dinero, debería vivir las mismas experiencias para comprender y respetar, quizás cuando un terrorista bueno del Tío Sam le mate a un hijo aprenderá a respetar el dolor ajeno y concebirá cosa significa luchar para parar al mandante y pedir que se haga justicia. 

¿Y siempre ella, la asalariada de Miami, probó a hablar con los familiares de los Cinco Héroes? ¡Creo que no, porque la campaña hecha por el gobierno cubano para liberarlos, según Liberazione es un poco tediosa! 

Pero a lo mejor le vendrian bien, podria ver un vislumbre de luz, cuando al teléfono una de sus mujeres le contaría las ansiedades y los miedos de no saber nada desde muchos días del marido encarcelados que por culpa de una revuelta en la cárcel donde él no es cómplice, lo pusieron en aislamiento, en la oscuridad, sin poderse lavar por semanas y sin comunicación alguna, ni con los familiares, ni con la embajada y menos con su abogado. Por suerte que los EE.UU. son líder en la defensa de los derechos humanos…. 

Y luego basta ya con este término de las “espía”, tampoco los EE.UU. lo usan más. 

¿Pero no son ustedes, los de Liberazione, aquellos a la moda? 

¡Entonces me explican como puede ser que los Cinco siguen considerandolos espía si no son acusados de ser infiltrado en el gobierno norteamericano, pero en las asociaciones mafiosas de Miami!!!! 

Ay, quizás éste es un pequeño regalo a los verdaderos dueños de la asalariada de Miami, considerar, como decir, de hecho la Fundación Cubano Americana parte del Departamento de Estado. 

¡Viva! ¡Lo logramos, por la primera vez estoy de acuerdo con vuestra asalariada de la NED, es decir, para parafrasear Liberazione dos diseguales (y por suerte lo somos totalmente!) han logrado ser iguales al menos en un punto!!!    

¡Y para concluir,…lean el Che, que ya en el 1964 vió lo que está sucediendo hoy!!

 

“Ahora esta masa anónima, esta América de color, sombría, taciturna, que canta en todo el Continente con una misma tristeza y desengaño, ahora esta masa es la que empieza a entrar”..... “Ahora sí la historia tendrá que contar con los pobres de América, con los explotados y vilipendiados, que han decidido empezar a escribir ellos mismos, para siempre, su historia.....” “Y esa ola de estremecido rencor, de justicia reclamada, de derecho pisoteado, que se empieza a levantar por entre las tierras de Latinoamérica, esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase. Porque esa ola la forman los más, los mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, crean los valores, hacen andar las ruedas de la historia y que ahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los sometieron....” “Porque esta gran humanidad ha dicho «¡Basta!» y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente. Ahora, en todo caso, los que mueran, morirán como los de Cuba, los de Playa Girón, morirán por su única, verdadera e irrenunciable independencia”.

*la autora es la responsable de la pagina en italiano de Prensa Latina 

 

 

Miguel, nuestro hombre en La Habana

Ida Garberi*

 
¿Por qué, cuando el dinero no puede comprar los principios, los ideales…entonces hay quien tira fango y miente para tratar de confundir mensajes lineales simples y por ende para alguien incómodos?
El pasado 18 de marzo de 2007, hizo cuatro años de la detención de 75 ciudadanos cubanos, los llamados “disidentes” y de las condenas a las que fueron sometidos, por actos contra la seguridad del estado que van de 6 a 28 años de cárcel.  
Yo, que soy una ciudadana italiana residente permanente en Cuba, me sentí en el deber de escribir sobre este tema y mi deber deriva del hecho que este año, cinco presuntos turistas italianos, el diputado europeo del Partido Radical Marco Cappato, el diputado del Partido Radical Maurizio Turco, el representante del partido radical transnacional en la ONU Matteo Mecacci, hombre de conexión entre los radicales y las financiaciones del gobierno estadounidense por la NED, National Endowment for Democracy, la tesorera del partido radical Elisabetta Zamparutti y la ex senadora Maria Fida Moro que se declara, en este momento, muy cercana al partido radical, después de ser pasada, en su carrera política, de la Democracia Cristiana, luego a Rifondazione Comunista y en consecuencia del Movimiento Social italiano, el antiguo partido de la nieta de Mussolini: me pregunto ¿el asesinato del padre, Aldo Moro, no le tendrá las ideas un poco confundida?. Todos han venido a manifestar a Cuba su apoyo a las llamadas “damas de blanco”, algunas esposas de los 75 encarcelados, con el fin de “llamar la atención general internacional sobre la libertad y el estado de derecho”.   
Aquí surgen otras interrogantes, ¿si estos cinco italiano, que se lanzan a favor de su llamada “democracia” (o no es por ésta que se han cogido la molestia de atravesar un océano y manifestarse en 5°Avenida) fueran realmente correctos, llegando a Miami, habrían tenido que convencer la asociación de extrema derecha cubana “Madres contra la represión” que financió el viaje, a manifestarse en Calle 8 a favor de la libertad de los Cinco cubanos Antonio Guerrero, Gerardo Hernández, René González, Fernando González y Ramón Labañino presos en los Estados Unidos desde el 1998 para conspirar para espiar y para ser agentes cubanos no declarados en el EE.UU. sin pruebas reconocidas?,¿o quizás, sólo para cierto tipo de cubanos, fieles al gobierno de su país, por ser parte de la mayoría de los ciudadanos de una isla que les incomoda a algunos, no tienen derecho a la justicia y a la libertad?  
Quizás este detalle fue obviado porque estuvieron demasiado ocupados en reclamar el pago que Tío Sam prometió, pero que luego, al final no lo han visto ni pintado.
La manifestación tuvo como objetivo fundamental que fuera interrumpida por la policía y que acabara con la detención de los ciudadanos italianos, y una vez más apuntar el dedo contra Cuba y la falta de los derechos humanos.
Mis queridos compatriotas no padecieron ningún tipo de abuso por parte de la policía revolucionaria cubana, me imagino la frustración: ¡ignorados y sin el pago!!!    
 
El agente Miguel, es el nombre en código de Manuel David Orrio Del Rosario, un economista que hoy tiene 53 años, que en el medio del llamado “Período Especial” estuvo reclutado por los “independientes” para escribir sobre Cubanet, agencia de noticias en la web organizada por Miami para promover el denominado “periodismo independiente”.  
 
Su familiaridad con los números le permitió rápidamente ser el contable del grupo, el experto en economía que pudo calcular perfectamente las entradas exageradas de estos señores amantes de una democracia a sueldo por una crítica sin piedad y cínica a la Revolución Cubana.  
 
Este agente de la seguridad cubana estuvo infiltrado por once años en la red de la Sección de Intereses de Washington en La Habana quien tenía como responsable de la misión estadounidense a James Cason.
 
El descubrimiento más evidente que se destaca a los ojos del agente Miguel, es la dependencia total de estos personajes llamados disidentes, que actúan empujados por los sueldos que vienen del vecino del Norte, ofrecidos por las organizaciones estadounidenses que tienen el objetivo de influenciar ciertos elementos de las sociedades civiles, por ejemplo la prensa, el partido las uniones sindicales, etcétera y así empujarlos en una determinada dirección, casi siempre favorable a las elecciones políticas sustentadas por los Estados Unidos o bien a sostén de la oposición a los gobiernos de aquellos países, cuando no es por el derrocamiento.
¿Y por eso, por qué nuestros queridos políticos radicales no empiezan a explicar qué encuentran de ético que una embajada extranjera se entrometa en la soberanía de otro país?   
Por otra parte, es famosa la frase: “El único país del mundo donde no habrá nunca golpes de estado es en los Estados Unidos, porque allá no hay una embajada de los Estados Unidos”....  
 
Miguel, me gusta llamarlo así, todavía con el nombre con los que firmó los informes secretos de la seguridad, vive en una modesta pero decorosa casa del Barrio Chino, sin lujo, sin ostentación. Lo mismo no se puede decir, por ejemplo, de la casa de Gisela Delgado y Héctor Palacios, situada en el barrio residencial del Vedado, con muchos lujos que papá Bush alimenta, ella es una de las “damas de blanco” y él uno de los 75 disidentes presos.  
 
-“Agente Miguel, leí en el libro “Los disidentes” de Rosa Miriam Elizalde y Luís Baez, que usted estuvo acercado por un grupo contrarrevolucionarios gracias a una amiga de Elizardo Sánchez Santacruz, el famoso “camaján”, y que a finales del 1991 empezó a adentrarse en los meandros del periodismo “remunerado”; pero, ¿por qué justo usted?
 
-Ya de los primeros contactos, me di cuenta que estaban buscando un grupo de personas con un determinado nivel intelectual, en una época en la cual se creía que estaba cercano el fin de la Revolución cubana.  
Estaban buscando individuos con un pasado muy cercano a la Revolución, que pudieran considerarse frustrados, resentidos o descontentos, por simple oportunismo o cobardía, delante de situaciones de real riesgo para el país. La idea fue que los antiguos partidarios y defensores del proceso revolucionario engrosaran la desgastada reserva de la contrarrevolución, completamente desanimada por su currículum terrorista y su alianza para nada discreta con la mafia de Miami.  
Así, para limpiar la imagen se buscaron personas que aparentemente se ocuparan de los derechos humanos, con el objetivo de confundir las ideas a las fuerzas progresistas y a los movimientos de solidaridad con la isla caribeña.  
A diferencia de la vieja oposición subversiva, la nueva no tuvo que ser violenta, más bien tuvo que hacer un discurso político moderado, hasta nacionalista, y no todos estaban buscando el derrocamiento del gobierno cubano sino un diálogo por una abertura política y el cambio pacífico.  
La elección de mi persona de debió a una situación individual muy pesada que estaba viviendo, había perdido el trabajo de contable hacía poco, mi padre murió y estaba luchando por la custodia de mi hijo.  
 
-¿Cómo se mantenía?  
 
- Hice de sereno en un mercado; pero la verdadera razón del hecho que se acercaran justo a mí es que había sido secretario de la Federación de los Estudiantes Universitarios (FEU) mientras Carlos Lage fue el presidente, y estudié con casi todos los ejecutivos de la Revolución Cubana. Su proyecto fue tratar de arrancarme informaciones reservadas sobre las temáticas económicas de la isla, por este fin fui su periodista económico más importante.  
 
-¿Y usted satisfizo esta exigencia?  
 
- Claro, pero exactamente al revés, es decir me dediqué a dar informaciones falsas sobre Carlos Lage, las que fueron convenientes para el estado cubano.  
 
-Tengo una curiosidad personal: ¿qué puede empujar un ciudadano común a aceptar una misión tan peligrosa por 11 años, quizás el dinero, la sed de aventura o su conciencia?  
 
-Definitivamente por conciencia. Piense nada más en que firmé mi juramento de lealtad a la defensa de Cuba cuando se estaba aprobando por el Congreso de los Estados Unidos la tristemente célebre Ley Torricelli, por medio de la cual se privó a mi país de la oportunidad de importar casi 900 millones de dólares en alimentos, justo cuando prácticamente todos mis compatriotas residentes en el país pasaban hambre.
Pues bien, que se sepa: juré como agente de la Seguridad Cubana porque para mí la Ley Torricelli fue una agresión criminal contra el estómago de mi hijo. Después dicha ley fue reforzada con la Helms Burton y algunos otros engendros, los cuales más que nunca me dieron fuerzas para ser fiel a la palabra empeñada, incluso para cumplir la orden de revelar mi identidad de combatiente, pese a mi opinión en contra.
 
- ¿Los “disidentes” han sido condenados sobre la base de que ley? ¿En qué se basan las sentencias?  
 
-La Ley principal en cuestión es la Ley 88 del 1999, se llama exactamente “Ley de protección de la independencia nacional y la economía de Cuba”. Esta ley trata del hecho y cito textualmente, “el Gobierno de Estados Unidos de América se ha dedicado a promover, organizar, financiar y dirigir a elementos contrarrevolucionarios y anexionistas dentro y fuera del territorio de la República de Cuba. Durante cuatro décadas ha invertido cuantiosos recursos materiales y financieros para la realización de numerosas acciones encubiertas con el propósito de destruir la independencia y la economía de Cuba, utilizando para tales fines, entre otros, a individuos reclutados dentro del territorio nacional, como ha reconocido la Agencia Central de Inteligencia desde el año 1961, en informe que fuera divulgado en el año 1998”.
Las sentencias, que van de 6 a 28 años, fueron aplicadas sobre la base, siempre de la Ley 88 y del Código Penal cubano, ninguno de los llamados “independientes” fue juzgado por una ley posterior a su acusación. Tenemos un estado de derecho, somos un país con instituciones que se respetan y que desarrollan su trabajo en el ámbito de la ley, como dijo justamente el canciller Felipe Pérez Roque en la rueda de prensa que se desarrolló después de la publicación de las sentencias.  
Se ha aplicado el Artículo 91, del Código Penal cubano, Ley 62 de 1987, que venía, a su vez, del Código Penal español. Este artículo está en la legislación penal cubana desde que Cuba era colonia de España, y está casi con estas letras en el Código Penal norteamericano. Dice: “Actos contra la independencia o la integridad territorial del Estado. El que en interés de un Estado extranjero ejecute un hecho con el objetivo de que sufra detrimento la independencia del Estado cubano, o la integridad de su territorio, incurre en sanción de privación de libertad de 10 años a 20, o muerte”
Según la Ley 88, el antídoto legal de Cuba a la Ley Helms-Burton, en le artículo 6.1 y 7.1 se afirma que “el que acumule, reproduzca o difunda, material de carácter subversivo del Gobierno de Estados Unidos de América, sus agencias, dependencias, representantes, funcionarios o de cualquier entidad extranjera, para apoyar los objetivos de la Ley Helms-Burton, el bloqueo y la guerra económica contra nuestro pueblo, encaminados a quebrantar el orden interno, desestabilizar el país y liquidar al Estado Socialista y la independencia de Cuba, incurre en sanción de privación de libertad...” y “el que, con el propósito de lograr los objetivos de la Ley Helms-Burton, el bloqueo y la guerra económica contra nuestro pueblo, encaminados a quebrantar el orden interno, desestabilizar el país y liquidar al Estado Socialista y la independencia de Cuba, colabore por cualquier vía con emisoras de radio o televisión, periódicos, revistas u otros medios de difusión extranjeros, incurre en sanción de privación de libertad…”. Todo esto tiene que ser visto en la óptica de 40 años de bloqueo, de agresiones, de una invasión armada, del empleo de la maleta diplomática del despacho de la Sección de Intereses de Washington a La Habana para financiar y proveer medios necesarios a los grupos creados y pagados por el gobierno de los Estados Unidos para que desarrollen el trabajo contrarrevolucionario a Cuba.  
 
-¿Estos procesos desarrollados contra Cuba fueron tachados por la prensa extranjera como demasiado genéricos y superficiales, usted que fue un protagonista, qué opina?
 
-Se celebraron 29 juicios en Cuba, prácticamente en todas las provincias del país. Fueron acusados 75 personas, 74 de ellos hombres, y se han impuesto por los tribunales correspondientes sanciones entre 6 y 28 años de privación de libertad. Por tanto, es falso que haya habido sanciones de penas de muerte; es falso que haya habido sanciones, en estos casos, de cadena perpetua, previstas en la ley, y debo decir que las conductas de algunos de estos acusados los hacían acreedores de sanciones de naturaleza mayor, incluso, de las que recibieron, como se prevee también en las legislaciones del mundo entero.
Los procesos penales se instruyeron con carácter sumario en virtud de la Ley No. 5 de 1977, Ley de Procedimiento Penal.
El juicio sumario es una institución que no es creación de Cuba y, mucho menos, solo empleada en Cuba. Está prácticamente en las legislaciones de más de 100 países en el mundo, incluido Estados Unidos, y llegó a Cuba, realmente, traída por el gobierno colonial español.
Juicio sumario que significa: Potestad del Presidente del Tribunal Supremo para acortar los plazos de ejecución del juicio; pero, en ningún caso, limitación de las garantías. Por tanto, rechazo la idea de que un juicio sumario es un juicio sin garantías, o de que un juicio sumario sea una institución creada por Cuba.
Todos los acusados tuvieron una defensa legal, pudieron declarar su testimonio, llevar testigos a la audiencia y acceder al expediente de la acusación.  
 
-¿Sobre este punto, disculpe, me surge espontáneo preguntarle si usted cree que en los mismos Estados Unidos, al revés, se violen estos procedimientos, como en el caso de los Cinco cubanos?  
 
-Ciertamente, justo ellos que se preocupan siempre de juzgar los otros, todavía hoy después de casi nueve años de la detención, no les permitieron a los abogados de la defensa de los Cinco cubanos de poder acceder al
80 % de la documentación presentada por la fiscalía, porque el gobierno de los Estados Unidos la declaró clasificada. Esto no ocurrió en nuestro caso. No sucedió tampoco que los imputados no hayan podido leer de qué se les acusaba para preparar sus alegados, como sí sucedido en el caso de los Cinco cubanos en Miami.  
Como tampoco han sido sometida al confinamiento solitario en celdas de castigo ninguna de estas personas acusadas en Cuba, para impedir que se preparan para el juicio.
Para explicar mejor, como afirma Leonard Weinglass, abogado de Antonio Guerrero, uno de los Cinco cubanos, ellos fueron detenidos en Miami, Florida, en septiembre de 1998 bajo 26 acusaciones de violaciones de las leyes federales de los Estados Unidos. De ellos, 24 son delitos de carácter técnico y son relativamente leves, que incluyen una presunta falsificación de identidad e incumplimiento de registro como agentes extranjeros.  Ninguna de las acusaciones los involucra en el uso de armas, en actos violentos o en destrucción de la propiedad.
Los Cinco llegaron a los Estados Unidos procedentes de Cuba tras años de violencia perpetrada por mercenarios armados de la comunidad de exiliados cubanos en la Florida. Durante más de 40 años estos grupos han sido tolerados, e incluso protegidos, por sucesivos gobiernos de Estados Unidos.
La misión de los Cinco no era obtener secretos militares estadounidenses, que fue de lo que se les acusó, sino más bien monitorear las actividades terroristas de esos mercenarios e informar de sus planes agresivos a Cuba. El arresto y procesamiento de estos hombres por su valiente intento de detener el terror no fue solo injusto, sino que expuso la hipocresía de la afirmación de Estados Unidos de que se opone al terrorismo dondequiera que este aparezca.
Es importante que Washington admita al final que las organizaciones de Miami son parte integrante del estado, en efecto, parece que investigar sus movimientos significa conocer secretos federales, como prácticamente admitieron los jueces de Miami.  
Por otra parte sabemos perfectamente que el querido Bush ganó las elecciones en el 2000 gracias al margen de victoria de sus electores de la Florida, que no pueden quedar claramente insatisfechos, los Cinco tienen que podrirse absolutamente en una cárcel federal.  
Hay más, para corroborar esta exigencia de satisfacer las necesidades de los fieles contrarrevolucionarios de Miami, llegó también la excarcelación de uno de los más grandes terroristas internacionales, Luís Posada Carriles, para convertir la farsa de la cárcel para los Cinco cubanos aún más dolorosas”.
 
Miguel tiene razón, es absurdo pensar que un terrorista que mató y torturó en toda América Latina, voló un avión con 73 personas a bordo, colaboró con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para subvertir todos aquellos gobiernos del continente americano que no fueron exactamente las criaturas obedientes del Tío Sam, mató a un compatriota mío, Fabio di Celmo en La Habana (y disculpen, aquí ¿dónde están los cinco italianos del partido radical que buscaban el estado de derecho? Que yo sepa no han demostrado nunca por las calles de Italia preguntando por la extradición de un asesino reo confeso de un compatriota suyo) y lo peor sólo será juzgado por falso testimonio y entrada ilegal en el país del Norte. ¿En cambio, qué cosa podemos esperar?
Leyendo un artículo de Miguel Padrón, “Armados hasta los dientes” me estremezco conociendo el hecho que el mismo presidente Bush afirmó en el funeral de las recientes 32 víctimas de la Universidad Politécnica de Virginia que estos estudiantes se encontraron en el lugar y en el momento equivocado. Enseguida me vuelve a la mente que es la misma frase que Posada Carriles utilizó al hablar de Fabio di Celmo, después de declararse el mandante de las explosiones que costaron la vida del joven italiano.  
Fabio murió porque estuvo en el lugar y en el momento equivocado.  
Hasta cuándo en los Estados Unidos los terroristas y los enfermos mentales agresivos y peligrosos, circularán por las calles?.- Segura estoy que muchos se responderán,- hasta que el terrorista mayor, el propio presidente de este país, este suelto por el mundo.
Los Cinco luchadores cubanos por la justicia quedarán presos en cárceles de máxima seguridad, si nosotros, los hombres y mujeres solidarios, no levantamos las voces hasta el pueblo de EE.UU.  
¿Y Cuba y su Revolución?  
Continuarán su camino seguros de ser únicas, diferentes, laboriosas para conseguir un mundo mejor que sí es POSIBLE y podran estar siempre condenadas por el imperialismo, tratando de destruirla, pero sin lograrlo mientras existan hombres como Miguel, Antonio, Ramón, René Fernando y Gerardo, porque cada cosa tiene un precio a este mundo, pero nadie todavía descubrió cuanto cuesta la libertad en esta “islita” caribeña.

*la autora es la responsable de la pagina en italiano de Prensa Latina  
 
 

Salim Lamrani: la prensa dominante es una amenaza por la democracia

de Ida Garberi * 

En el marco del IX Encuentro Internacional de los Economistas sobre la Globalización y los Problemas del Desarrollo en La Habana, tuve la oportunidad de conocer y entrevistar al más brillante, apasionado y joven estudioso de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, el investigador de origen franco-argelina de la universidad Denis-Diderot de París, Salim Lamrani. 

Su currículum asusta cualquier profesor universitario, dos libros publicados, “Cuba face a l’Empire: Propagande, guerre économique et terrorisme d’Etat” (Outremont, Lanctôt, 2005), “Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba. El caso de los Cinco” (Editora Politica, La Habana, 2005), sólo en Rebelion a la fecha actual ha publicado casi 200 artículos, que vienen regularmente traducidos al inglés, portugués, francés, alemán e italiano, habla correctamente 5 lenguas y……la cosa sorprendente es que tiene sólo 27 años. 

-¿Salim, puedes contarme cuándo y que cosa te ha inspirado a ocuparte de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos? 

-Claro, cuando tuve unos 17-18 años leì un libro de Howard Zinn, autor norteamericano, profesor de la universidad de Boston, “Historia del pueblo americano”, dónde el escritor afronta el problema de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos a partir de la guerra hispanoamericana del 1898, cuando España fue obligada a abandonar la isla caribeña. 

La tesis central del breve análisis histórico conducida por el politólogo estadounidense es que, a partir de aquel acontecimiento bélico, los EE.UU. inauguraron una constante y progresiva política imperialista, conscientemente encentrada a defender los intereses expansionistas de su industria y su comercio. 

Siguiendo luego los acontecimientos que acompañaron la victoria de la Revolución cubana en el 1959, me he dado cuenta que la situación se ha hecho cada vez más dramática y difícil en el curso de los años, hasta convencerme que cualquiera persona que viene a conocimiento de la verdad tiene el deber moral de difundirla. Y aún más quién tiene una posición privilegiada como la mia, que soy un profesor, “un intelectual”, aunque no me gusta definirme tal. Siendo un académico, puedo permitirme de comunicar con los estudiantes, con los jóvenes porque no se hagan engañar de la falsa libertad de prensa que tenemos en Europa, yo lo motivo a informarse y a conocer esta terrible guerra que los Estados Unidos están llevando adelante contra Cuba de los primeros años sesenta. 

-¿Principalmente te ocupa del terrorismo de los Estados Unidos contra Cuba, como has venido a conocimiento del caso de los Cinco cubanos prisionero del imperio? 

-Yo paso, claramente, muchas horas leyendo en internet, y en el 2002 conocì a esta gran injusticia, no sólo por el proceso que han padecido, una emérita farsa, pero también por la censura total de la gran prensa, cómplice totalmente de lo que ha ocurrido. 

-¿E en este momento como ves la prensa francesa, como se aplica a Francia la llamada “libertad de prensa”? 

-En Francia existe una real censura del pensamento, yo no tengo ningún acceso a los grandes medios de comunicación, puedo decirte que creo que después de Miami, París, Francia en general, sea el lugar menos indicado para hablar de Cuba. 

Adoptan el mismo sistema de los Estados Unidos, por ejemplo Posada Carriles es un ex terrorista, un militante anti-castrista y es solamente imputado de terrorismo. En cambio los Cinco cubanos han sido condenados a penas duras sin ninguna prueba y las sentencias han hablado de conspiración, es decir se condena el pensamiento de los acusados. 

Este Cinco hombres estaban tratando de evitar nuevas atrocidades contra Cuba, nuevos atentados dónde indudablemente habrían estado nuevas víctimas inocentes y no estaban investigando dentro de los secretos del estado, sino se infiltraron en los grupos controrivoluzionarios de Miami. Si los EE.UU. hablan de conspiración tratándose de las asociaciones anticubanas, tienen que admitir públicamente que estos grupos hacen parte integrante del departamento de estado norteamericano, porque la acusación tenga un sentido jurídico. 

Reporters sans frontières son los responsables lo principal de las mentiras sobre Cuba, que se publican cotidianamente en Francia. 

¡El presidente a vida de esta organización, Robert Ménard, recibe sueldos millonarios de la CIA y de las multinacionales reaccionarias, para lanzarse contra Cuba, demostrando así de tener fronteras bien definidas!!! 

Piensa que este parisino se enfadó mucho por un artículo mío publicado sobre Red Voltaire que lo desenmascaró y pretendiò que el sitio web lo dejara publicar su réplica, pero cuando yo, a mi vez, le contesté preguntándole de publicar mis palabras sobre sus medios de prensa me dio una decidida respuesta de rechazo.

¿Por qué el gran capital económico y financiero invierte en el mundo de la prensa que es un sector sumamente deficitario? Es económicamente absurdo pero es ideológicamente extremadamente eficiente. El objetivo de esos inversionistas no es generar ganancias sino controlar el pensamiento, y reducir el marco convencional del debate “democratico” permitido, marco que se vuelve cada vez más totalitario y superficial. Es totalitario en la medida en que no acepta los pensamientos alternativos y es superficial ya que nunca analiza las cuestiones en profundidad.

En realidad, lo que se suele llamar “prensa internacional y democrática” es un mundo tiránico y reaccionario que ya no es el cuarto poder que debe denunciar los desmanes del poder legislativo, del poder ejecutivo o del poder judicial. Ahora el mundo de la prensa responde a la agenda de grupos privilegiados y defiende los intereses de las elites económicas y políticas. Por ello, se puede decir con toda objetividad que la prensa dominante es una amenaza para la democracia.

-¿E la televisión, en Francia, no es más independiente? 

-Absolutamente no. Hace poco la cadena televisiva France 5 me invitó a un debate, y cuando preguntè con quien debia dividir el espacio televisivo de una hora, me doy cuenta que habría tenido que compartir este pocos minutos con bien tres conocidos personajes de la derecha, todo con conexiones con la fundación cubana-americana de Miami. 

Claramente no aceptè, sólo habría sido una matanza, dónde yo no habría tenido ninguna posibilidad de palabra. Le contestè que iré a su programa cuando el espacio de una hora esté solo para mi y un periodista, cuando es decir me den el derecho a la réplica de las preguntas que me pondrán. 

-¿Salim, cuales son tus próximos proyectos? 

-Nel mes de abril volveré a los Estados Unidos para promover otro tour en las Universidades norteamericanas para hacer conocer el caso de los Cinco. Esta vez estarè en California, a Los Angeles, Okland y otras localidades que todavia me tienen que confirmar. 

Indudablemente me acompañará Saul Landau, Michael Parienti, Peter Philips del Proyecto Censura, y todavia no estan seguros Howard Zinn y Gore Vidal.

-¿E por cuánto concierne en general la Unión Europea, que tu piensas de su política con Cuba ?

- La política de la Unión Europea contra Cuba es destinada al fracaso. Como los EE.UU., el único país del mundo que la UE vitupera y condena con sanciones es Cuba, cosa que aún más hace incomprensible la posición de Bruselas. ¿Por qué se une Bruselas de modo casi devoto a la posición estadounidense? Efectivamente, es difícil concebir que una potencia mucho importante como la Europa de los 27 se alinea en un modo tan dócil y disciplinado con la política exsterior de Washington, contra el pequeño archipiélago del Caribe.  

Te recuerdo que en el julio del 2003, se aplicaron sanciones diplomáticas y políticas contra Cuba, y ya el 12 de junio de 2006 la Unión Europea confirmó que pretende derrocar el gobierno cubano, anunciando el apoyo al cambio en Cuba, con el pretexto de la “violación de los derechos humanos” y “que està preocupado por el hecho de que el gobierno cubano haya dado una marcha atrás en las reformas que llevaron a una tímida abertura”. 

No soy sólo yo a criticar la pretensión de dar lecciones en temas de derechos humanos de la UE, pero puedo citarte las denuncias de la organización Amnistía Internacional, que citan como varios de los países miembros de la UE tienen imputaciones de violaciones en 22 de los párrafos que se miden, mientras que Cuba no aparece en ninguno.  

¿Cómo puede Europa alinearse contra la voluntad del 70% de la población mundial, que agrupada en el Movimiento de los Países No Alineados, eligiò el presidente Fidel Castro como líder que la representas? Yo espero que en los próximos meses la UE pueda retractarse, y cuando se reúna el Consejo de Europa pueda mejorar su posición hacia Cuba y la América latina.

-¿Pues, cuál es tu mensaje para Francia y para Europa de la pequeña isla caribeña?

-Yo espero que la UE deje ya de ser tan servil y obediente a la politica de los EE.UU.

En efecto, hay un lenguaje que los cubanos no son capaces de entender: Se trata del lenguaje de la presión, el chantaje, la coacción, la intimidación, la fuerza y la amenaza. Desde 1959, Cuba jamás ha cedido a este tipo de procedimientos y nunca cederá. La UE y USA deben entender esta realidad. Los ultimátum no sirven para nada, salvo para radicalizar el proceso revolucionario cubano, y la historia de estos últimos cincuenta años es edificante a este respecto. Los cubanos jamás han aceptado que se pisoteen su soberanía y su independencia que les costaron tantos sacrificios.

Por esta razón la actual política de la UE está condenada al fracaso.

La capitulación frente a los poderosos sólo lleva al deshonor pues es el rechazo de la injusticia lo que hace la grandeza de las naciones.

Por eso Cuba es un país de gigantes.

*la autora es responsable del sitio web en italiano de Prensa Latina